Figma est en train de s’imposer comme le leader pour créer des maquettes, des visuels ou des prototypes. Mais des alternatives à Figma existent : gratuites, open-source, hors ligne.
S’il se différencie par ses fonctionnalités comme le travail collaboratif en ligne ou sa simplicité d’utilisation pour créer des maquettes rapidement, il ne correspond pas forcément à l’usage de toutes les entreprises.
D’autres solutions existent pour fluidifier le processus de création de maquettes. Découvrez les alternatives à Figma et notre avis sur chacun de ces outils.
Les alternatives gratuites à Figma
Chacun a sa manière d’innover et de mener à bien les projets. Aussi, tester une alternative à Figma est intéressant : peut-être y trouverez-vous les fonctionnalités parfaites pour votre processus de production ? PentPot, InVision, Framer et MockFlow : chacune de ces interfaces a un style différent.
PenPot : l’alternative à Figma open-source
Vous avez ici une plateforme open source alimentée par ses multiples usagers. PenPot vous permet de créer et de partager vos simulations, collaborer simultanément et en direct avec les membres de votre équipe et d’utiliser l’un des nombreux templates mis à disposition dans la bibliothèque.
Disponible en ligne, vous n’avez pas besoin d’installer PenPot avant de l’utiliser et c’est complètement gratuit ! Parfait pour les entreprises à petit budget !
Notre avis : idéal pour les freelances, les petites structures et les entreprises soucieuses de leur budget ou de l’open source. En revanche, l’écosystème reste moins mature que celui de Figma (moins de plugins, moins d’intégrations).
Framer : l’alternative moderne à Figma
Créez vos sites internet et vos applis mobiles avec Framer. Il intègre de multiples composants sur son cloud, simplifiant l’élaboration de A à Z : des modèles de type templates, un espace de travail aux droits d’accès modulables ou encore des outils de prototypage.
Framer vous permet de créer des maquettes interactives et des prototypes animés de vos idées de réalisations, que vous pouvez éprouver et partager avec d’autres personnes. Framer est conçu pour être facile à utiliser et intuitif. Il dispose également d’une grande variété d’options pour les usagers expérimentés. Vous pouvez utiliser Framer pour créer des prototypes de toutes sortes d’interfaces utilisateur, y compris des applis mobiles, des sites internet et des logiciels de bureau.
La version non payante de Framer permet de tester la génération de 3 projets, pour 2 concepteurs seulement. Pour y souscrire, son coût est de 19 euros par mois et par éditeur.
Notre avis : parfait pour les équipes qui veulent tester rapidement des concepts interactifs. Mais la version gratuite est limitée, et le coût peut grimper pour les grosses équipes.
InVision
Ses options apportent un vrai plus dans la gestion de projets. InVision propose un espace collaboratif et interactif offrant aux designers la possibilité de mettre en commun leurs ressources sur le même document de travail.
Mieux : l’option « mains libres » leur permet d’interagir en temps réel. L’édition de prototypes est facilitée grâce à des interfaces intuitives qui décortiquent le plan d’action et font ressortir chaque élément à travailler. Le passage en phase de conception intervient assez tôt dans le processus de création, car les développeurs peuvent aisément intégrer du code au design. Enfin, InVision se synchronise avec Sketch, Slack ou encore Jira.
Bien que possédant une version payante, le logiciel InVision peut être utilisé gratuitement, mais de manière limitée. L’interface est plafonnée à 10 utilisateurs, pour 3 maquettes maximum. Sinon, cet espace en ligne est accessible pour un prix inférieur à 10 euros par mois.
Notre avis : pertinent si vous utilisez déjà Sketch ou d’autres outils connectés. Mais face à Figma, l’écosystème d’InVision paraît aujourd’hui moins central dans le workflow design moderne.
MockFlow
C’est un outil digital et graphique « tout en un ». Mockflow intègre chaque élément nécessaire à la conception des sites internet et des applications. Ce logiciel permet d’obtenir les prototypes pour chaque étape de création, afin d’avoir un aperçu de l’état d’avancement du travail d’équipe. La plateforme peut être connectée avec Slack, Trello, Teams ou encore Google Doc. Chaque éditeur peut converser et interagir avec ses collaborateurs. L’administrateur du projet gère l’étendue des droits de chacun.
MockFlow s’utilise pour environ 15 euros par mois et par éditeur. La version gratuite est très limitée : seulement 3 projets, pour un unique utilisateur en ligne.
Notre avis : adapté aux petites équipes qui cherchent une solution simple de gestion de maquettes. Mais la version gratuite est trop limitée et l’interface manque parfois de fluidité comparée à Figma.
Les alternatives payantes à Figma
Il y a plusieurs autres solutions. Ce sont tous des logiciels de design professionnels pour les équipes œuvrant autour d’un objectif commun. Chacune avec ses propres options et avantages. Il est recommandé de faire des recherches et de comparer les différentes options pour trouver celle qui convient le mieux à vos besoins et à votre budget.
Sketch
Sketch est un logiciel de design graphique pour Mac. Il permet aux utilisateurs de créer des maquettes, des interfaces utilisateur, des icônes et des illustrations vectorielles.
Il est principalement utilisé par les designers pour concevoir des applis mobiles, des pages internet et des produits de marque. Sketch propose une variété d’options avancées pour aider les designers à créer des maquettes de haute qualité, telles que des calques, des formes graphiques vectorielles, des effets de style et des outils de collaboration.
Le premier tarif est à 9 euros par mois pour chaque éditeur.
Notre avis : un choix solide si vous êtes dans un environnement Apple et que vous aimez personnaliser vos outils. Sketch a quand même perdu du terrain face à Figma à cause de son manque de collaboration native en temps réel.
Axure RP
Axure RP (Rapid Prototyping) est un logiciel de prototypage et de maquettage pour les designers et les développeurs de logiciels. Il permet de créer des maquettes de pages Web et d’applis, ainsi que des diagrammes de navigation et des spécifications de conception.
Axure RP est souvent utilisé pour planifier et communiquer les idées de conception avant la réalisation du projet final. Il accorde une grande flexibilité et de nombreuses options de personnalisation, ce qui en fait un outil populaire dans l’industrie du design de logiciels.
Comptez environ 29 euros mensuels pour un utilisateur de la formule de base.
Notre avis : parfait pour les équipes produit ou les grandes entreprises qui ont besoin de prototypes riches et détaillés. Mais pour un usage simple ou une petite startup, Axure peut sembler lourd et coûteux.
Affinity Designer 2
Affinity Designer 2 est une alternative à Figma intéressante pour les créatifs qui cherchent un logiciel vectoriel performant sans abonnement mensuel. Son gros atout : un achat unique, ce qui en fait un choix économique sur le long terme. Performant et utilisable hors ligne, il sert aussi aux illustrateurs et graphistes freelances pour créer des logos, icônes et visuels haute résolution.
En revanche, Affinity Designer 2 n’est pas pensé pour la collaboration en temps réel. Il n’offre pas non plus de fonctionnalités poussées de prototypage interactif comme Figma. C’est un outil davantage centré sur le design graphique que sur l’UX/UI collaboratif. Excellent pour faire des maquettes “à plat” mais pas “interactives”.
Il coûte 75 euros (paiement unique) ou 180 euros (pour l’ensemble de la licence Affinity qui comprend aussi Photo 2 et Publisher 2 et qui comprend la version iPad).
Notre avis : bonne alternative à Figma pour les freelances et les agences qui travaillent beaucoup en offline, ou pour les créatifs qui ont besoin d’un logiciel polyvalent pour les visuels. Pour le design collaboratif et le travail en équipe, mieux vaut se tourner vers un outil cloud.
Les outils Adobe comme alternative à Figma
Aucun outil Adobe ne permet de remplacer parfaitement Figma, mais certains s’en rapprochent. Adobe XD était le concurrent direct à Figma, mais ce dernier n’est plus maintenu. C’est donc Illustrator qui peut le remplacer au mieux.
Adobe Illustrator est l’un des logiciels de design graphique les plus connus et les plus utilisés au monde. C’est la référence en matière de création vectorielle : logos, icônes, illustrations, typographies ou encore visuels complexes pour le print comme pour le digital. Il était beaucoup utilisé pour la création de maquettes lorsque les logiciels de la suite Adobe étaient seuls leaders dans la domaine de la création graphiste. Aujourd’hui les nouveaux outils comme Figma, sont souvent préférés par les webdesigners freelances ou les UI/UX designers freelances car ils permettent de générer des maquettes interactives.
Attention, contrairement à Figma, Illustrator n’a pas été conçu pour le travail collaboratif en temps réel ni pour le prototypage interactif. Il est donc moins adapté à la conception d’interfaces ou de maquettes fonctionnelles que Figma. Mais il reste un concurrent à Figma tout à fait crédible pour la réalisation de maquettes.
Notre avis : Illustrator reste une alternative à Figma si votre priorité est la création graphique de haute qualité et la maîtrise des visuels vectoriels. Si vous avez un abonnement à la suite Creative Cloud, il fera très bien le travail. Pour la collaboration UX/UI et le prototypage interactif, il faudra toutefois le combiner avec un autre outil comme Figma, PenPot ou Sketch.
À quoi sert Figma ?
Figma est une plateforme en ligne où les membres d’une équipe travaillent directement depuis le cloud. Elle permet aux designers de créer et de collaborer sur l’élaboration de pages Web, d’applis mobiles et de produits. Cet outil collaboratif donne une visualisation en direct de l’avancée globale du modèle. Comment ? Grâce au prototypage. C’est une solution qui permet de tester en temps réel la maquette sous forme de simulations, dès les premières phases de production.
Avec un instrument tel que Figma, développeurs web et UI/UX designers avancent en même temps sur la production. Figma propose des outils adaptés à la création pour le Web, des fonctions de PAO et des applications pour automatiser certaines tâches.
Figma est devenue populaire en raison de sa flexibilité et de sa capacité à être utilisée sur n’importe quel appareil doté d’un navigateur Web. Elle est souvent utilisée pour créer des maquettes et des prototypes de haute qualité, en particulier pour les projets de conception de logiciels.
La version gratuite, valable 30 jours, est l’opportunité pour une équipe de tester les différentes fonctionnalités de ce logiciel avant de l’utiliser en version payante. Si son utilisation vous séduit, vous pouvez passer à la version premium. Le prix de l’application de base est de 12 euros environ par utilisateur et par mois.
Notre astuce pour choisir la meilleure alternative à Figma
Vous avez pu constater qu’il existe de multiples ressources pour faire le maquettage graphique de pages internet ou d’applis. Néanmoins, ce processus d’élaboration est très technique et demande des connaissances pointues dans le domaine pour arriver à un résultat satisfaisant.
Ces outils de conception graphique sont souvent très complets et proposent de nombreuses fonctionnalités. Il peut être difficile de s’y retrouver au début. De plus, ces plateformes en ligne nécessitent une connexion internet pour fonctionner. Ceci peut être gênant si vous travaillez dans un endroit où la connexion est instable ou limitée. La collaboration en temps réel peut être difficile à gérer si vous travaillez avec plusieurs personnes sur une même mission et que vous avez besoin de synchroniser vos travaux régulièrement.
Si vous comptez lancer une application ou vous voulez refaire votre webdesign, le maquettage graphique est une étape primordiale afin de savoir ce que vous souhaitez faire et combien de temps et de ressources vous allez devoir utiliser. Voilà pourquoi nous vous conseillons de confier cette mission à un designer UX/UI freelance. Celui-ci saura vous aider dans la confection de votre maquette et vous conseiller sur les bonnes et mauvaises pratiques en termes d’expérience utilisateur.